27 junio, 2012

'The Low-down'

Me alegra comunicaros la creación de The Low-down, una nueva web de noticias que ha nacido hoy tras una época de conversaciones e ideas llevadas a cabo. Este nuevo portal es fruto de la fusión de Dando la Letra y Todas las voces muertas, este último creado y escrito por Inma Benedito. En ambos rincones de la red nos hemos dedicado a contar la información que no cualquiera cuenta, a dar forma a verdades que los medios y la propia red esconden de manera habitual. Por ello, nos unimos para dar una mayor cobertura a todos esos grandes secretos e interpretaciones que se quedan en el tintero de otros muchos comunicadores y medios. Es un placer invitaros a echarle un vistazo: http://thelowdownblog.wordpress.com/



11 mayo, 2012

Mario Tascón: "Hoy el periodista ya no es un intermediario igual de fiable"



El sector de la comunicación está siendo modificado en muchos sentidos. Los cambios se suceden unos tras otros y pocos son los que saben con certeza qué pasará mañana. Los nuevos medios han ocupado ya el lugar privilegiado que el periodismo tradicional ha dejado vacante. Las nuevas tecnologías han dado a la ciudadanía un poder sin igual para crear y difundir información con el objetivo de desenmascarar a los poderosos de la política y luchar contra las injusticias. El periodista de toda la vida está siendo eclipsado por cualquier persona avispada que tenga una cuenta en Twitter y sepa usarla con inteligencia. ¿Qué le espera al periodismo? Si hay alguien que puede hablar con conocimiento de causa sobre medios digitales y redes sociales es Mario Tascón (@mtascon). 

Hace muchos años que este gallego comenzó su andadura en el mundo del periodismo. En 1989 empezó a formar parte de El Mundo, diario del que fue director adjunto. En 1994 creó y dirigió elmundo.es, que encabezó la audiencia de las ediciones digitales en España. Del 2000 al 2008 fue director general de Prisacom, el área digital del grupo Prisa, y desarrolló las webs de medios como El País, Cadena Ser, Cuatro, 40 Principales y Canal Plus, entre otros. Ha sido asesor de más de 15 medios internacionales, organizaciones, del Gobierno y de empresas como la Agencia EFE o BBVA, así como profesor de la Universidad de Navarra. También es responsable del blog 233grados.com, y actualmente socio director de Prodigioso Volcán S.L. Dando la Letra ha tenido la oportunidad de conversar con él sobre el presente, futuro y replanteamiento de la profesión periodística. Todo un placer, Mario.



Con un simple vistazo a su currículum puede afirmarse que es un experto en todo lo referente a las nuevas tecnologías y su influencia en el periodismo, y ha presenciado muy de cerca la creación de nuevos medios. ¿Cómo ve el futuro del periodismo a corto y largo plazo? ¿Quedan más cambios que presenciar, o ya lo hemos visto todo?


El futuro del periodismo lo veo bien, distinto al que ha habido hasta ahora y, seguramente, con menos periodistas. ¿Si nos queda mucho por ver? Espero que sí, que no paren de sorprendernos los cambios.




Ha llovido ya mucho desde que dirigió El Mundo y creó, en 1994, elmundo.es, que se convirtió entonces en la referencia digital informativa en España. Años más tarde comenzó su andadura en Prisa y fue responsable de las webs de El País, As, Cadena Ser, 40 principales, Cuatro y Canal Plus, entre otros. ¿Qué relación cree que existe entre la prensa tradicional y su versión en la red? Hay quienes sostienen que el papel está condenado a desaparecer (ej. Público). ¿Es la prensa digital un buen complemento del papel y, a la vez, su pasaje hacia la extinción?


La relación es muy íntima y necesaria, si los periódicos no ofreciesen a los lectores la posibilidad de ser leídos en la red lo harían otros. Si no tuvieran versiones digitales tampoco tendrían la oportunidad de ganar más lectores con ese sorporte. Es evidente que la relación con el papel ha cambiado, pero no creo que esta sea la causa de que los periódicos pierdan lectores. Existen otras muchas razones como los cambios en los hábitos de consumo, el tipo de público... El medio no puede permitirse no pasarse a la red, sería un atraso.



Uno de los cambios fundamentales en el terreno de la comunicación ha sido la aparición del periodismo ciudadano: blogs, redes sociales, nuevas aplicaciones... Los ciudadanos encuentra en las TIC una herramienta de lucha social (Primavera Árabe, 15M...), la tradicional relación emisor-receptor se ve modificada y ‘cualquiera’ puede ser periodista. ¿En qué lugar deja esto al periodismo y periodista tradicionales? ¿Corren el riesgo de desaparecer?

La relación entre emisor y receptor ya ha cambiado, al igual que lo ha hecho la manera de obtener información. Todo ha cambiado muchísimo en muy pocos años, incluso hay trabajando en el medio gente muy influyente que no es periodista, no porque pretendan serlo sino porque destacan en un ámbito de conocimiento concreto y lideran opiniones. Sí, el periodismo ha cambiado y el periodista ya no es un intermediario igual de fiable, aunque no creo que este nuevo periodismo vaya a sustituir al tradicional, simplemente lo está cambiando.


Dentro del conglomerado de nuevos servicios online y, en concreto, las redes sociales, el protagonismo lo tiene, sin duda, Twitter. Usted es un tuitero habitual y, además, ha escrito junto a Mar Abad el libro 'Twittergrafía. El arte de la nueva escritura'. ¿Qué ventajas le encuentra a Twitter con respecto a las demás redes sociales? ¿Ha conseguido cambiar la manera de concebir la comunicación, sobre todo entre los más jóvenes?

Sí, soy tuitero habitual y creo que es evidente que Twitter ha supuesto un cambio brutal en la comunicación. Es más rápido y eficaz, y ha modificado la agenda informativa tradicional. Ha obligado a los periodistas a renovarse: ahora la mayoría de ellos informan por Internet y tienen cuentas activas que utilizan a diario. También la gente la está usando cada vez más, lo que deja ver que es una red diferente al resto. 


¿Además de ser una herramienta, se ha convertido también en un medio de comunicación?


Sí, sin duda hay una parte de Twitter que ha alcanzado el carácter de medio, aunque yo diría que no se ha convertido en un solo medio sino en la suma de muchos de ellos. De alguna manera, la jerarquización de información que generalmente hacían los medios la está haciendo ahora Twitter.



Tiene, también, experiencia en las aulas. En la actualidad está en boca de todos si la carrera de periodismo es o no válida, si es imprescindible una formación académica (y universitaria) para dedicarse al sector de la comunicación. En una entrevista realizada en 2007, usted comentó que existe “una falta de preparación correcta en las universidades, en general en el periodismo y específicamente en periodismo online”. ¿Qué opina ahora acerca de la docencia en este ámbito? ¿Cómo debe formarse a los ‘nuevos’ periodistas? 


Bueno, he de decir que yo no soy partidario de que se curse una carrera para desempeñar la profesión periodística, no creo que sea necesario un título para ejercer. Sí es verdad que el planteamiento actual no es el correcto, pero lo cierto es que esta es una discusión muy difícil. Me parecería mucho más interesante incorporar otros perfiles al periodismo que hiciesen que todos los que estudian fuesen periodistas. Es evidente que esto es algo que las universidades deben cambiar, ya que supone un problema para la docencia y las empresas del sector que las personas que se incorporan a un trabajo lo hagan sin la formación necesaria. Debe haber un replanteamiento para solucionarlo, y más aún hoy en día, cuando este trabajo escasea.



Ante el panorama social y político en el que nos encontramos, a los estudiantes de periodismo se les aconseja la especialización, que sean capaces de destacar en algo. Sin embargo, las empresas prefieren en tiempos de crisis apostar por los más polifáceticos. ¿Usted vota por la especialización o por la diversidad periodística?


Creo que ambas cosas son útiles y para nada incompatibles. Es cierto que es más fácil encontrar trabajo si te especializas en algo determinado pero, por otra parte, la profesión ha cambiado y se precisan perfiles más multidisciplinares, aunque sin llegar a la locura de que una sola persona haga de todo. No hablamos de la aplicación profesional de disciplinas muy concretas como la informática o la ingeniería, pero si una persona normal hace muchas cosas normales como manejar su móvil, su cámara y montar vídeos, ¿por qué no lo va a hacer un periodista?

07 mayo, 2012

#GanaHollande



Hace unas horas que la izquierda europea ha empezado a dar saltos de alegría. François Hollande ganó en la tarde de ayer las elecciones francesas, dando así un halo de esperanza a todos aquellos que no creen en el camino de la derecha para solucionar los problemas que sufre Europa. El socialista se ha impuesto con un 51'67% de los votos a Nicolas Sarkozy, que tan sólo veinte minutos después del cierre de las urnas ha comparecido ante cientos de seguidores para asumir "la responsabilidad de la derrota". Por su parte, Hollande ha repetido que sus prioridades van a ser la igualdad, la justicia social, la educación y "la reorientación de Europa hacia el crecimiento y el empleo", y que su misión será "dar a la construcción europea una nueva dimensión". 

Sin lugar a dudas, este es un enorme cambio para Europa, que en medio de un escenario más que crítico recibe con alegría la llegada de un socialista al poder. ¿Qué nos espera con Hollande? ¿Cómo se las arreglará para lidiar con Europa? ¿Cómo gobernará a sus franceses? ¿Responderá a las expectativas que en él tenemos puestas? Hoy no se habla de otra cosa. La prensa europea ha estado inundada de portadas con la foto del nuevo presidente y comentarios de lo más diversos. La red no ha sido menos. Twitter ha seguido muy de cerca su trayectoria hacia el Elíseo, dejando por el camino innumerables opiniones. A continuación, una recopilación de lo que se ha dicho en el papel y en las pantallas, de felicitaciones, críticas y peticiones a Hollande, de muestras de esperanza (en su mayoría) en medio de la agonía social. Desde Dando la Letra sólo nos queda decir: Hollande, no nos decepciones.




















03 mayo, 2012

Día Mundial de la Libertad de Prensa


Este blog fue inaugurado con una palabra enormemente significativa: periodigno. Hoy, algo más de un mes después, vuelve a protagonizar la jornada con fuerza. ¿La razón? Celebramos el Día Mundial de la Libertad de Prensa, una notable carencia en el periodismo de la sociedad de la información, aunque resulte paradójico. 

El gran Iñaki Gabilondo, periodista más que veterano, comentaba hoy mismo que, "si el futuro es el que parece que es, el periodismo lo va a pasar muy mal". Y es que este período de precariedad que nos lleva tocando vivir desde hace varios años no hace ningún favor a la profesión y a los muchos que la ejercen (o, al menos, lo intentan). En los últimos cuatro, son más de 6000 los periodistas que han perdido su trabajo, y el 20% de ellos lo ha hecho en lo poco que llevamos del 2012. Por esto, y por mucho más, centenares de personas relacionadas de algún modo con la causa han querido salir a la calle en un día como hoy para alzar la voz y ser escuchados. En más de 40 provincias de toda España han querido denunciar la grave situación que el sector de los medios de comunicación está atravesando, así como defender la libertad de prensa como instrumento imprescindible para el desarrollo de la democracia




"Somos garantes del derecho constitucional" o "No queremos ser meros distribuidores de información preelaborada" han sido varias de las innumerables declaraciones que podían verse en las pancartas y carteles que han inundado las concentraciones de periodistas. Y es que, a estas alturas, parece haberse olvidado el esencial papel que un buen periodismo juega en el desarrollo de una democracia justa. Muchos han sostenido, y sostienen, que es el propio periodismo el que permite la existencia de la democracia, que no puede subsistir con censura, ausencia de libertades y la implantación de fuertes sesgos ideológicos. Los profesionales no pueden ejercer como tales cuando no son más que máquinas personificadas que pasan información de arriba abajo, del poder al pueblo. Los buenos periodistas, que los hay, no tienen por qué ver ensuciada la imagen de su profesión porque otros tantos deseen churretearla con trabas al ejercicio de la libertad de expresión. 




El periodismo, una profesión necesaria que surgió para acompañar al hombre en su búsqueda y adquisición de libertades, no es capaz de separarse de él ni en los malos momentos. Si el hombre sufre, el periodismo también. Y es eso lo que está ocurriendo ahora. En un período muy difícil económica y socialmente no dejan de recortarse medios: no dejan de recortarse libertades. Rebajas salariales aplicadas a los ya indignos salarios, reducción de las redacciones, instrucciones y normas que coartan la libertad de expresión y el derecho a la información, ruedas de prensa en las que no se aceptan preguntas, el amiguismo entre publicidad e ideología en radios, televisiones y prensa... A lo que hay que añadir el peligro real y físico que sufren los periodistas de países como México, no por la pérdida de su trabajo, sino por la de su vida.

Es, precisamente, en estos momentos en los que se hace necesario alzar la voz para defender y luchar por un periodismo digno, por una democracia digna. Porque sin periodismo no hay libertades, no hay verdades, y, periodistas para contárnoslas, sobran. Logremos que permitan que todos aquellos que pelean, se forman y se ilusionan por ejercer una profesión como la nuestra puedan hacerlo; gritemos fuerte para convencer al mundo de que matando a los periodistas no se mata la verdad; concienciemos a todos de que pueden estropear el periodismo, pero a los buenos periodistas nunca se les consigue callar. Seguiremos informando.




01 mayo, 2012

¿#NOatomarlacalle?



Hoy, 1 de mayo, Día del trabajo, no es un 1 de mayo cualquiera. Las protestas y marchas, convocadas por todo el país en señal de queja por los recortes del Gobierno contra la crisis, protagonizan una mañana de lo más agitada tanto en las calles como en la red. Desde primera hora, Twitter ha sido un hervidero de opiniones, críticas y apoyo a las concentraciones que están teniendo lugar a estas horas en más de 80 ciudades españolas. Pero, sin duda, la chispa del conflicto tuitero ha saltado cuando el diario La Razón, a través de su cuenta en la red social (@LARAZON_es), se ha rebelado verbalmente contra las marchas convocadas por los sindicatos. A eso de las 10 de la mañana, La Razón tuiteaba un firme y rotundo #Noatomarlacalle que, en pocos minutos, se convertía en Trending Topic.







@LARAZON_es no cabe en sí de orgullo y alegría. #NOatomarlacalle se ha convertido en TT nacional y global, y todo gracias a ellos. Por supuesto, no han parado de alimentarlo, retweeteando constantemente a la gente que los apoyaba y autofelicitándose por el logro. Pero, yo me pregunto, ¿qué significa que #NOatomarlacalle esté siendo TT? ¿De verdad la gran mayoría de tuiteros opina del mismo modo que La Razón? ¿En serio la sociedad está claramente dividida entre los miles de ciudadanos que están en la calle gritando y los que están en casa tuiteando que no van a salir a manifestarse?

Esta situación me recuerda enormemente a la vivida, también en Twitter, el pasado noviembre con motivo del debate electoral entre los líderes del PP y PSOE, Rajoy y Rubalcaba. Por supuesto, la red social fue un constante reflejo de lo que se opinaba en las casas acerca de lo que ocurría en el mismo: que si uno llevaba razón en tal cosa, que si el otro no la llevaba en otra, que si el moderador esto, que si la corbata del otro aquello... En fin, un aluvión de apuntes que, sin duda, amenizaron tan ilustre acontecimiento democrático. Pues bien, nueve de los diez Trendig Topics del momento estuvieron dedicados al debate pero, sin duda, mi atención la llamó uno en concreto: #RajoyGana

A lo largo de varias horas, durante y después del debate, #RajoyGana se hacía con el protagonismo indiscutible de cientos y cientos de tweets y con el orgullo de cientos y cientos de populares (imagino que hasta con el del mismísimo Mariano) que se regocijaban al comprobar cuán convincente había sido el discurso del candidato. Sin embargo, y sintiéndolo mucho, ya les digo yo desde aquí que aquel TT, al igual que el de hoy, fue enormemente engañoso, pues la ingente cantidad de alusiones a los mismos no solo son del tipo "¡Qué bien lo ha hecho el del PP!¡#RajoyGana!" y "No pienso unirme a los sindicatos #NOatomarlacalle", sino también del de "¿¿#RajoyGana??¡Por encima de mi cadáver!" y "#NOatomarlacalle, directamente a tomar la Moncloa!!". Es más, me arriesgaría a decir que la mayoría de los tweets que conforman esas tendencias se asemejan más a este segundo tipo que al primero, a esos con tinte indignado que responden a los primeros con aire bélico e irónico.

En definitiva, lo que ocurre en Twitter no son más que datos: tantas personas han dicho tal, o tal ha sido dicho tantas veces por tantas personas. Y, como todos los datos, puede ser interpretado por cada uno como más convenga. En estos dos ejemplos, como hemos visto, convenía, ¡vamos si convenía!










23 abril, 2012

#Españistán


¿Sabéis que estamos en crisis? Sí, seguro que sí. Pero, ¿conocéis los detalles de cómo hemos llegado aquí, de todo lo que ha ido destrozando nuestra economía? 'Burbuja inmobiliaria', 'especulación', 'inflación' y demás vocablos similares se nos vienen a la mente pero, ¿de verdad los entendemos? ¿Sabemos qué significan?

A mediados del año pasado, Aleix Saló (@AleixSalo), un joven humorista gráfico de 28 años, creyó necesario ilustrar en un vídeo el camino de España hacia la crisis para dar respuesta a todas estas cuestiones. Así nació Españistán, de la Burbuja Inmobiliaria a la Crisis, un corto animado de poco más de 6 minutos que explica a las mil maravillas y de una forma simple todos esos tecnicismos y palabrejas que utilizan los políticos para contarnos lo que ya sabemos: no-tenemos-dinero. 

Entonces se convirtió en trending topic, y lo que más ha llamado mi atención ha sido comprobar que ha día de hoy, 23 de abril de 2012, cuando ha pasado casi un año de aquello y cuando más enferma se encuentra nuestra economía, Twitter sigue acogiendo diariamente a esta curiosa palabra en las constantes quejas y críticas de los españoles tuiteros. Sin duda, una señal de que, a pesar del paso de los meses, la gente sigue necesitando una buena explicación. Por ello, y sin más dilación, os dejo con ESPAÑISTÁN.














18 abril, 2012

El rey y el elefante



Si ha habido un protagonista en Twitter esta semana, ese ha sido el Rey. El monarca decidió hace unos días irse a Botsuana de cacería porque sí, porque le apetecía, porque estaría (imagino) muy estresado y necesitaba relajarse un poco entre tiro y tiro. 

Lo que ha ocurrido ya todos lo sabemos, no voy a insistir en ello. Sabemos que ha matado al menos un elefante (si no más), una especie protegida. Sabemos que ocurrió un día después de dispararse su nieto Froilán en el pie mientras utilizaba un arma sin la edad reglamentaria para ello. Sabemos que la gracia ha costado 40.000 euros, más de lo que ingresa una familia española de media al año. Sabemos algunas de las razones que han podido motivar tan idílica excursión, las cuales no nos tranquilizan lo más mínimo. Sabemos que no es la primera vez que nos sorprende con actividades del estilo. Y sabemos que ha pedido perdón. Pero, ¿y qué?

A una gran parte de la población española, por no decir casi toda, nos ha sentado como un tiro (nunca mejor dicho) que Juan Carlos decidiese ir a cazar elefantes y que lo hiciese ahora, en plena crisis. No han tardado en escucharse las voces que piden a gritos la abdicación del monarca, que para muchos no supone más que un gasto en una situación más que agobiante. Verdaderos líderes de opinión se han unido a la petición, que se ha incrementado por ocurrir el suceso el mismo día que se celebraba el aniversario de la Segunda República. Tomás Gómez, Ángels Barceló, Ignacio Escolar, The Financial Times, The Guardian... han sido algunos de ellos.

En un año especialmente complicado para la Familia Real, y clave en una etapa importante para la sucesión, la población muestra especial sensibilidad ante el viaje, que, por otro lado, no fue conocido públicamente hasta tener lugar el incidente. Se comenta que los motivos del viaje del Rey a Botsuana podrían ser su posible implicación en la red Nóos y el incidente de Froilán. ¿Nos habríamos enterado de lo acontecido el fin de semana si Juan Carlos no se hubiera roto la cadera? Los hechos nos dan a entender que no, puesto que no ha sido esta la primera vez que el Rey, que ostenta la presidencia honorífica de la organización conservacionista World Wildlife Found España (WWF) desde 1968, ha disfrutado de esta clase de 'ocio'. En 2004, pagó 7.000 euros para matar en Polonia a uno de los últimos bisontes vivos que quedaban en Europa. De la misma forma, también cazó búfalos y otras especies en peligro de extinción. Dos años más tarde, dio la vuelta al mundo la noticia de que se había trasladado a Rusia para matar a Mitrofán, un oso de un zoo local que había sido emborrachado con miel y vodka y puesto delante de él para que le disparase. ¿Por qué debe resultarnos creíble ahora ese "Lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir"? Aún así, hay quien quiere creer que, de verdad, "no volverá a ocurrir", pues sería tremendamente descarada la desvergüenza y falta de sentido común que habría de tener para repetir el numerito. Eso sí, el elefante ya está muerto.

El Rey empieza a fastidiar su imagen en un momento muy crítico, cuando nos inundan los recortes, los despidos y los dramas familiares. Sin lugar a dudas, no es un buen momento para abrir el debate sobre la jefatura del Estado, pero las noticias que nos llegan no nos dejan alternativa. ¿Qué le espera a la monarquía española de aquí en adelante?












12 abril, 2012

La indignación de un país


Desde que el pasado día 3 se conocieran con detalles los polémicos Presupuestos Generales del Estado para este año, Twitter ha sido un completo hervidero de quejas, gritos e indignación. Este fue el primero de varios disgustos que en la última semana no han dejado indiferente a la gran mayoría de los españoles. En la red se está emprendiendo una verdadera lucha contra el Gobierno, y la cosa promete.  Cuanto más intenta éste cubrirse las espaldas, más se revela y enfada el pueblo.


Los Presupuestos, a pesar de verse venir, han sorprendido en muchos sentidos. La reducción ha hecho que las pensiones, el desempleo e intereses de la deuda representen un 56’8%. Las becas para estudiar se reducen un 11’6% (las universitarias en un 62’5%), 25.000 millones de euros van destinados a pagar deudas pendientes y menos de 1000 millones es la cifra con la que cuenta el Ministerio de Cultura. El sueldo del Presidente y de los Ministros no se toca, la Casa Real sufre un recorte del 2% (mucho menos del que sufren los ministerios) y la inversión en I+D se reduce en un 34%. La revista Achtung! ha publicado en su web un gráfico que ilustra y resume a las mil maravillas los recortes.




Quien haya echado un mínimo vistazo a la red social habrá podido comprobar la enorme dificultad que supone encontrar comentarios a favor de esta hazaña del Gobierno. La gran indignación está motivada por el no-recorte a la Iglesia, algo que los tuiteros no pueden entender, como tampoco entienden la reducción de las ayudas al cine o a la ciencia.








Una semana más tarde, cuando los españoles no nos habíamos recuperado aún de este duro golpe, el Gobierno reapareció en escena para volvernos a sorprender con MÁS RECORTES. En esta ocasión, el Ejecutivo anunció a través de un comunicado la puesta en marcha un nuevo paquete de reformas en educación y sanidad con las que se prevé ahorrar 10.000 millones de euros. Las Comunidades se mostraron confusas ante el anuncio, puesto que no cuentan con la información acerca de en qué y cuánto les toca recortar. Mientras, los ciudadanos se dejan ver irritados por las decisiones del Gobierno, convirtiendo en trending topics hashtags como #Presupuestos2012, #PGE, #SanidadyEducación, #LuchayDesobedece, #SOSbienestar, #RajoyDimisión, etc. y piden a gritos una fuerte y exhaustiva  ley de transparencia para acabar con el secretismo y la corrupción (#TransparenciaRealYA).

“No sabemos cuánto nos va a tocar del recorte y primero tenemos que ver en qué consiste. Solo conocemos una nota que hizo pública el Gobierno. Yo estaría en condiciones de ofrecer alternativas”, decía el presidente andaluz, José Antonio Griñán.








Y tras todo esto, la guinda del pastel la puso ayer mismo el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Resulta que el Ejecutivo, tal y como informó el ministro, ha decidido llevar a cabo una reforma del Código Penal: la resistencia pasiva será considerada como un atentado a la autoridad castigado con la cárcel, y la convocatoria por Internet estará considerada un delito de “integración en organización criminal” y se penará, también, con la cárcel. El ministro, además, al hablar sobre el endurecimiento de las sanciones para la violencia callejera, ha equiparado éste con la legislación antiterrorista diseñada para tratar los casos de kale borroka en el País Vasco.  No son muchos los que han unido cabos y han llegado a la conclusión de que, a un mes del 15-M, el Gobierno se prepara para actuar con mano dura y controlar las protestas. Tras la ‘Primavera valenciana’, la huelga general del 29 de marzo y el brutal descontento con los Presupuestos y los recortes, tratan de frenar otras posibles protestas. El periodista Ignacio Escolar escribía hoy mismo un artículo en su blog en el que resumía la situación de forma clara: “El Gobierno de Rajoy quiere blindar las calles, endurecer las leyes, encarcelar a los revoltosos y criminalizar a los que protesten”. Y es que los delitos que la minoría de manifestantes protagonizan en las protestas YA están penados y, aún así, el Gobierno los utiliza de excusa para adormecer a los ciudadanos y su derecho a quejarse y manifestarse pacíficamente.

En Twitter no sólo fue protagonista el anuncio de la reforma en sí, sino la actitud que Rajoy tuvo a la salida de la Moncloa, después de conocerse la noticia. Bajo el hashtag #CorreMarianoCorre, lo tuiteros han hecho bromas y ridiculizado al presidente por salir ‘corriendo’ cuando decenas de periodistas esperaban sus declaraciones a la salida del edificio. Mariano esquivó las cámaras descaradamente y sin intención alguna de pararse ante ellas.







Ante esta situación vemos a los INDIGNADOS MÁS INDIGNADOS QUE NUNCA, con ganas de revelarse por más trabas que pone el Gobierno. Por lo pronto, el próximo domingo (15 de abril) se ha convocado una manifestación en Madrid. ¿Qué será lo siguiente con lo que nos sorprenderán los jefes?